'La paura fa novanta' e il vicesindaco Del Vecchio sbaglia

‘La paura fa novanta’, diceva mia nonna. La paura, dico io, fa commettere errori, fa reagire di pancia e aumenta l’acidità di stomaco. E il vicesindaco di Pescara ha paura. Bastano due righe di psicologia spicciola e di capacità di interpretazione di gesti, movimenti, atteggiamenti, postura per capire il disagio, l’imbarazzo, la rabbia per non riuscire a far tacere su quelle cose che non si vogliono sentir dire o raccontare. E il gioco è semplicissimo. I fatti: sempre l’emergenza balneazione sulla quale, e per fortuna che è così, non si abbassano i riflettori. I soggetti: Armando Foschi, amministratore di lungo corso, oggi impegnato con l’Associazione ‘Pescara – Mi piace’ e, appunto, il vicesindaco di Pescara Del Vecchio. Entrambi protagonisti ieri di un faccia a faccia a distanza nel quale, mentre il primo chiedeva chiarimenti, il secondo replicava infastidito, nervoso fino allo spasmo, rabbioso, malcelando la voglia di spaccare qualcosa solo perché ‘non state zitti’.  E commette errori su errori che, manco a dirlo, continuano a inguaiare il suo sindaco, quello che in teoria, e su carta, proprio in qualità di vice, dovrebbe tutelare, proteggere e blindare. E invece, niente, non gliela fa, continua a parlare, parlare, parlare e a sbagliare. I fatti: esordisce nei giorni scorsi su Rete 8 e nelle pagine de Il Messaggero Del Vecchio con una rivelazione, tardiva e, onestamente, poco credibile dico io. Quando c’è stato il divieto di balneazione, dice Del Vecchio, i cartelli li abbiamo messi sulla spiaggia, se poi li hanno rubati…che volete da noi? Risponde ieri in modo pacato e composto Foschi: bene, se li hanno rubati meglio, ma siccome forse il vicesindaco dimentica che la riviera nord è disseminata di telecamere (oltre 200) tra quelle private e pubbliche, impianti che inquadrano ogni centimetro quadrato del lungomare e della spiaggia, allora acquisiamo quelle immagini e vediamo subito chi ha rubato quei cartelli. Non solo: visto che il vicesindaco era ed è a conoscenza del furto, primo, avrà sicuramente presentato denuncia a suo tempo quindi è in grado di produrla; secondo, venga sentito come ‘persona informata dei fatti’ dalla Magistratura che ha aperto già due inchieste sulla vicenda, magari, vuoi mai che abbia informazioni preziose che lui, il vicesindaco, ha sottovalutato e invece possono tornare utili ai fini delle indagini? Vi sembrano richieste provocatorie o normali nell’ambito del dibattito politico in corso? Io opto per la seconda, anche perché è normale che Foschi conoscesse il dettaglio delle telecamere: furono installate durante la giunta Albore Mascia, in cui Foschi era Presidente della Commissione Lavori pubblici, quindi ben a conoscenza dell’intervento. Ma nel pomeriggio ecco che sale, come lava in un vulcano, la rabbia, ingiustificata, del vicesindaco Del Vecchio, che si diletta in un comunicato-eruzione che trasuda rabbia a non finire. Un comunicato che potrebbe essere oggetto di studio nel settore della comunicazione: non so chi gliel’abbia scritto o se sia tutto farina del suo sacco. Ma chi l’ha pensato, steso e divulgato, non è sereno. Innanzitutto si lascia andare a un commento ironico e sgradevole sull’eloquio di Foschi, complimentandosi per aver usato l’espressione ‘persona informata dei fatti’. Commento sgradevole, perché quei complimenti alludono, evidentemente, a tutt’altro, ma soprattutto fuori luogo: quale sarebbe l’eccellenza nel dire ‘persona informata dei fatti’, espressione strabusata in qualunque telefilm? Per non parlare delle mille volte che l’avremo letta tutti durante gli anni del processo D’Alfonso, quando centinaia di persone sono state sentite come ‘persone informate dei fatti’. Quindi? Una caduta di stile dettata dalla rabbia che saliva, e già me l’immagino. Poi: Del Vecchio commenta ironicamente il ‘comunicato fiume’ di Foschi. Due osservazioni: la prima: come fai a sapere, tu, vicesindaco, che Foschi ha fatto un comunicato ‘fiume, ossia ‘lungo’? Chi te lo ha dato materialmente in mano (ovviamente via mail?)? Devi avere amici nelle redazioni giornalistiche visto che la notizia di Foschi non è stata battuta dalle agenzie e paradossalmente è uscita sui siti giornalistici on line insieme, se non dopo, il tuo comunicato di replica! E qui si apre la voragine inerente i rapporti ambigui tra giornalisti e politica, a Pescara non una voragine, ma un buco nero senza fine. Ma soprattutto: perché il ‘comunicato fiume’? E qui rientro in gioco io: nei cinque anni passati come Ufficio stampa del sindaco e della maggioranza, era un vezzo di Del Vecchio e del suo prode amico, l’ex vicesindaco (affini in tutto!) Camillo D’Angelo commentare ironicamente sui ‘comunicati fiume’ da me prodotti, sì, loro due e qualche collega de Il Messaggero. Oggi ritorna con questa aggettivazione: facile desumere che lui pensi ci sia io dietro il comunicato di Foschi. E da questa sua supposizione, si sente crescere tra le righe ancora di più il suo livore e la sua rabbia. Immagino anche questo momento, anzi me lo vedo proprio davanti. E qui sbaglia: Del Vecchio si lascia andare e rivela la strategia difensiva che ha suggerito di adottare al sindaco Alessandrini, fosse mai gli arrivasse un avviso di garanzia per l’emergenza balneazione. Ovvero produrrà un ‘reportage fotografico di quando gli operai del Comune hanno installato (sempre dice Del Vecchio) quei cartelli sulla battigia, un reportage fatto non perché avessimo qualcosa da dimostrare, ma perché è prassi’. Bene: qui Del Vecchio non ha fatto altro che copiare ciò che qualche giorno prima aveva scritto in un altro comunicato Berardino Fiorilli, ex vicesindaco con la giunta Albore Mascia. Rispondendo alle affermazioni false del capogruppo Pd, secondo il quale Alessandrini non avrebbe reso noto alla città che il mare era inquinato perché due anni prima lo aveva fatto anche Fiorilli, quest’ultimo aveva risposto dicendo che, punto primo, il centro-destra ha sempre ufficializzato i divieti alla città con i ‘comunicati-fiume’ e con i cartelli’; punto secondo delle installazioni dei cartelli ci sono le prove fotografiche fatte dal dirigente Fabrizio Trisi che andava personalmente, senza delegare alcuno, a controllare che le operazioni avvenissero secondo legge, e anche per difendere, con la sua altezza di oltre un metro e 90 centimetri, gli operai dalla rabbia di eventuali balneatori. E allora direte: e se l’ha fatto Fiorilli, perché non potrebbe aver fatto quelle foto anche Del Vecchio? Semplice, perché lo ha detto il sindaco Alessandrini che tutto ciò non è stato fatto. Lo ha detto il 7 agosto scorso dinanzi a decine di testimoni (c’erano tutti tranne il vicesindaco fuggito in vacanza), dinanzi ai suoi consiglieri di sinistra che lo guardavano sbigottiti, e ha ammesso senza repliche: sapevo che il mare era inquinato, l’Arta mi ha notificato il 31 luglio che i valori non erano conformi; il primo agosto ho fatto l’ordinanza, ma ho deciso di non divulgarla e di non far sapere nulla alla città, e di non mettere i cartelli, perché ero sicuro che le analisi successive (arrivate però solo il 3 agosto) sarebbero andate bene. Punto. Un’affermazione che mette fine a qualunque dietrologia o falsa ricostruzione dei fatti. Ma non basta: il vicesindaco, quando parla del reportage fotografico, si riferisce anche a prima, ossia ai divieti che il sindaco avrebbe dovuto ordinare e far installare a fine maggio, a giugno, ossia ogni qualvolta l’Arta gli ha detto che il mare era inquinato. Ebbene, i cartelli, anche in quel caso, non sono mai stati messi: l’ho scritto sul Blog in tempi non sospetti (ora mi autocito), il primo giugno 2015:

 

‘Il mare di Pescara è inquinato. È molto inquinato: 2005 escherichiacoli, contro il limite di legge dei 500, in appena 1 milligrammo di acqua, sono stati individuati nel corso delle ultime analisi dell’Arta effettuate il 26 maggio scorso. Ma la città non deve saperlo. Cioè, qualcuno, non si sa bene chi, ha deciso che la notizia non si deve sapere. E se oggi è trapelata è solo merito del quotidiano Il Centro, che ha pubblicato la novità. Ma la città, comunque, non deve saperlo da fonti istituzionali. Quindi non si installano i cartelli indicanti il divieto di balneazione, a stagione ormai partita. Anzi, non si installano a maggior ragione che domani arriva anche ‘Scipione’, un’ondata di caldo africano che, molto prevedibilmente, farà riversare sulla spiaggia di Pescara ‘incriminata’ centinaia di pescaresi, mamme con i bambini, nonni con i nipotini, molti studenti a casa per la festa del 2 giugno, e tanti lavoratori che approfitteranno del martedì festivo per un bel bagno di sole e di…beh, lascio a voi la conclusione’

 

Quel pezzo nasceva da un articolo de Il Centro, che aveva ufficializzato la non balneabilità del mare, e da una passeggiata in riva al mare proprio per verificare se, come prevede la legge, i cartelli fossero stati installati, e ovviamente non c’erano. E la mia osservazione si era conclusa sul ponte del mare: dall’alto avevo anche osservato le ruspe impegnate a prelevare la sabbia dalla riva della spiaggia libera antistante La Madonnina, per il ripascimento, mentre, accanto, a due centimetri, in pieno cantiere, c’erano le famiglie che avevano piantato l’ombrellone e stavano prendendo il sole. Cosa inconcepibile dentro un cantiere, ma oggi, con la giunta Alessandrini-Del Vecchio è così, tutto è possibile. Ecco dunque che la ricostruzione tardiva, postuma, arrivata dal vicesindaco, è inutile oltre che fantasiosa. Nessuna attendibilità per le eventuali foto che verranno mostrate: se veramente ne fosse stato in possesso, le avrebbe tirate fuori subito, il 31 luglio, all’inizio delle polemiche, e non oggi, quando gli operai del Comune hanno sistemato altre decine di cartelli di divieto di balneazione e avranno avuto altre decine di occasioni per scattarle. E comunque il suo tentativo di proporre una realtà diversa e modificata, oggi, è un grosso scivolone: smentisce le dichiarazioni del sindaco Alessandrini, quindi oggi uno dei due ha mentito! Saranno i cittadini, ed eventualmente gli inquirenti, a decidere, magari anche verificando chi sta intorbidendo sempre più la vicenda, con ricostruzioni fantasiose alle quali tutta la città ha reagito male, e consiglio al vicesindaco di farsi un giro su facebook. Magari lasciando scorrere il livore prima di decidere di scrivere, magari facendo tacere la paura, magari accordandosi con il suo sindaco prima di parlare e concordando le rispettive versioni, un consiglio utile in questo momento storico. Buona giornata!